DE ARCHI-PUNCTURIST(en): 2013

zondag 27 oktober 2013

Wat........... als...........

Wat .....als we onze woningen kunnen verplaatsen, wonen we in de zomer dan in Italie en in de winter in Oostenrijk? Hoe zien steden er dan uit? Hebben we dan nog hotels nodig? Bestaat het begrip vakantie nog? En hoe gaat dat met appartementencomplexen, gaan die allemaal samen weg?.........

woensdag 20 maart 2013

The Architecture of Density

fotografie Michael Wolf - The Architecture Of Density, Hong Kong

vrijdag 15 maart 2013

Inspirerende woorden van Hans Ruijssenaars

…

"Ik realiseer me steeds weer
dat er in de architectuur
niet één goede oplossing voor een opgave is,
alle schijn ten spijt.
Soms is dat een troost,
wanneer je je ontwerp door omstandigheden
die je niet had voorzien, moet aanpassen
en dat veel moeite kost.
Toch streef je voortdurend naar het beste
dat je op dat moment te bieden hebt.
Geen pleidooi dus voor alternatieven
waarbij je de keuze uitstelt
of doorschuift naar anderen,
want architecten worden nu eenmaal gevraagd
vorm te geven aan andermans verlangen
Een voorrecht

….

Er is nog zoveel dat je wilt onderzoeken,
je begrijpt nog maar half wat materialen kunnen.
Sommige materialen ken je zelfs helemaal niet
en je hebt maar 'n flauwe notie
van de processen
die zich rondom je afspelen.
Je leert iedere dag weer.
De onmacht ook om over te brengen
wat je bedoelt.
De onmacht om alle aanslagen op je werk te pareren
uit gebrek aan tijd of energie.
Het vermogen dat je moet ontwikkelen
in te zien wanneer het kritisch wordt,
wanneer er processen in gang worden gezet
die niet meer terug te draaien zijn.
Dat vermogen valt bijna niet te Ieren
zonder het ondervonden te hebben
in de praktijk hierbuiten.
En dan nog is het steeds anders,
lijkt geen aanslag op de vorige.

…

Stijl
Misschien komt stijl niet voor op het palet.
Ik ben er in ieder geval niet mee bezig als ik ontwerp
toch noem ik stijl
omdat het woord zoveel aanleiding geeft tot misverstand
en je op 'n bepaalde manier
mogelijk wel van 'stijl' kunt spreken,
maar dan meer als achteraf-begrip.
Waar je bij het ontwerpen wèl mee bezig bent
zijn fascinaties, passies.
Waar je nauwelijks los van komt
zijn je beperkingen.
Misschien dat die combinatie 'stijl' oplevert.
Fascinaties en beperkingen brengen mensen bij elkaar
en hebben grote invloed op het ontwerp,
maken gebouwen herkenbaar
en worden dan als groep benoemd,
met gemeenschappelijke kenmerken
waardoor ze zich onderscheiden
niet als doel
maar als gevolg
'n stijl, 'n -isme?
Het omgekeerde kan ik me nauwelijks voorstellen,
dat je eerst een stijl kiest
en vervolgens aan de slag gaat.
Je verarmt daarmee 't leven tot 'n levensstijl
en de essentie tot z'n imago.
bijvoorbeeld in de 'avant-garde'
wat dat ook moge zijn.
Ik kan me de verleiding wel voorstellen
je hoeft opeens zoveel niet meer uit te leggen
maar het lijkt me de definitieve capitulatie
van je talent tot verwondering.
Stijl is zo kunsthistorisch
terwijl je altijd in het heden ontwerpt.
De beschrijving van een stijl kan je wel helpen
inzicht te krijgen
in bewegingen, motieven, omstandigheden,
maakt het verleden enigszins vatbaar,
maar blijft altijd 'n afgeleide
een achteraf - samenvatting
die de werkelijkheid van toen
per definitie te kort doet.
We kunnen kennis nemen van het verleden
of wat daar van over is
maar we halen het heden nooit in.
Soms heb ik de indruk dat historici en kritici
dat wel proberen,
geschiedenis te maken vooraf
door het verleden zo samen te vatten
dat de toekomst onvermijdelijk
volgens hun beschrijving verloopt.

...

Zorgvuldigheid
Zorgvuldigheid zegt iets over de manier van werken
over de intensiteit
het hele proces door .
Niet alleen tijdens het ontwerpen
of tijdens het overleg in die fase,
maar ook tijdens de uitwerking, de detaillering en de bouw.
Het is eerder een houding
dan een methode.
Zorgvuldigheid is één van de eigenschappen
die onmiddellijk afleesbaar is
in je tekeningen en in je gebouw
in detaillering en in situering
op elk schaalniveau.
Ik ben ervan overtuigd dat zorg en liefde
die je meegeeft aan je werk
afstraalt en verstaan wordt.

Structuur
Structuur is het gesprek met de zwaartekracht
met beweging, met klimaat, met licht.
Kennis van mechanica, bouwfysica
materiaaleigenschappen en nog veel meer
maakt integraal onderdeel uit van structuur.
Je kunt niet ontwerpen
zonder hiermee rekening te houden.
Het bedenken van een vorm
die je later materialiseert
is een omslachtige en riskante weg.
Ook hier is de verleiding groot.
Vorm lijkt zich autonoom te kunnen ontwikkelen,
maar vroeg of Iaat
wordt het tastbaar
en ben je, voor je er erg in hebt,
problemen aan het oplossen,
in plaats van ze te voorkomen.
Structuur is de ruggegraat van 'n plan
waardoor samenhang zichtbaar wordt
naar binnen en naar buiten.
Structuur geeft richting en ordening
Structuur is niet hetzelfde als constructie

Licht
Zonder licht waren wij er niet
was er geen verwondering
geen architectuur
licht is misschien wel het mooiste bouwmateriaal
altijd anders
altijd in beweging
onbarmhartig en kwetsbaar
geeft leven
maakt zichtbaar